En la famosa obra de Jean-Paul Sartre, , define el amor como un intento vano de poseer una libertad, con un compromiso libre y voluntario. ¿Es real, cierto y voluntario un amor fundamentado en un juramento de fidelidad?

“Te amo porque así lo juré ante Dios, ante testigos, y sería incapaz de faltar a mi integridad”. “Te amo porque si, porque así lo siento en mi corazón, sin juramentos, sin compromisos con nadie, ni para nadie”.

¿Cuál de esas dos vertientes es real, honesta y amorosa?¿El amor del porque sí, o el amor jurado?¿Si el porque sí¿por qué si es tan real y cierto no lo jura? El jurado¿por qué hace falta jurar algo que es cierto entre los amantes que así lo sienten?

Respuesta: El simple hecho de tocar el “amor” es complicado, a mi parecer no hay parámetros pero una cosa es cierta, el amor es amor y punto, cuando se siente no hay razones de juramentos, éticas, sólo es el sentir espiritual, algo que debe ir más allá de cualquier cosa física. Los juramentos pertenecen a una serie de reglas preestablecidas, ya sea por alguna religión o la sociedad misma; forma parte de nuestro padrón de comportamiento. Yo creo en el amor sin condiciones, sin juramentos, ese amor que te hará ser integro y fiel (no porque hay testigos, sino porque así lo sientes). Los juramentos son éticos pero cada quien hace su compromiso o juramento personal sin divulgarlo a la sociedad. De hecho puedes jurar amor ante un padre o un juez, lo que realmente vale es sí estas dispuesto a jurar amor por tu convicción y tu sentir…En cuanto a Sartre, yo creo que los juramento son propios, si alguien está dispuesto a jurar fidelidad es porque no está seguro de su amor. No necesito jurar fidelidad ante nadie porque “ese amor” me llena, se incluye dentro de mi juramento de pertenencia y no porque sea un acto posesivo, sino porque es hacerle saber a “aquella persona” que mi amor es grande, es único y verdadero…un juramento entre 2, juramento del alma…sin razón lógica, sin tiempo ni espacio…